quarante-douze.net Report : Visit Site

Technical data of the quarante-douze.net

Geo IP provides you such as latitude, longitude and ISP (Internet Service Provider) etc. informations. Our GeoIP service found where is host quarante-douze.net. Currently, hosted in United Kingdom and its service provider is HM Customs and Excise HQ Network .

HTTP Header Analysis

HTTP Header information is a part of HTTP protocol that a user's browser sends to called nginx/1.10.3 (Ubuntu) containing the details of what the browser wants and will accept back from the web server.

DNS

HtmlToText

toggle navigation accueil wiki shaarli liens pokécommunity planète-sonic sonic retro romhacking.net ubuntu-fr planet gnome xda-developers dégooglisons internet chatons.org aux us c'est la neutralité du net, en europe les liens ? rédigé par kazhnuz - 08 janvier 2018 je crois qu'il n'y a pas de complot dans le monde, mais des épidémies de foutage de gueule massives (on commence dans la subtilité et la bonne humeur). pendant qu'aux us c'est la neutralité du net qui a été attaquée, en europe des lobby veulent "tout simplement" s'attaquer aux liens hypertexte, base du web. à la base de cette nouvelle ? cette lettre ouverte , même si elle n'est pas trop ouverte non plus puisqu'il faut être abonné du monde. grossomodo, qu'est-ce que veulent les lobby journalistiques ? c'est assez simple : ils estiment qu'en tant que producteur d'un contenu qui est "utilisé" par des plateformes qui font des liens vers eux, ils leur "fournissent du contenu" et qu'ils devraient donc recevoir du fric pour chaque lien entrant vers eux. son idée est qu'en matière d'information, la gratuité est un mythe (c'est pas faux), et que leur créateurs paie pour un contenue que des plateforme en ligne utilise ensuite. ils visent notamment fb et google, mais dans cette attaque qu'on pourrait croire juste dirigée envers les gafams, c'est à la libre création de liens sur internet qui s'attaque, et c'est un peu génant parce que c'est une des bases du web. l'article de julia reda sur le sujet explique très bien à quel point c'est dangereux de s'attaquer aux liens parce que c'est une des bases du web, et je ne pourrais trop vous recommander de le lire. le web, c'est une interconnection de différentes pages, site et services entre eux, à travers cet outil fondamental qui est le liens hypertexte. le web, ce n'est en fin de compte qu'une série de page avec plus ou moins d'interactivité, avec des liens fait entre ces pages. tuer ce lien, c'est donc s'attaquer à tout un modèle d'accès à l'info, où plus précisément de partage de source d'accès à l'info. en effet, l'accès gratuit à l'information, il est pas fait par les plateforme qui font des liens. ce n'est pas google qui a rendu gratuit les journaux en ligne, ce sont les journaux en ligne eux-même. je veux dire, on se calme les gens, google à fait assez de merde pour pas qu'on en rajoute d'autres :'d. ce que font ces plateforme (et aussi bien des gafams que des services libres et open-source tels que searx , diaspora* , mastodon …), en mettant un lien n'est pas "mettre à disposition du contenu", c'est indiqué où ce contenu peut-être trouvé sur internet. d'ailleurs, on peut faire remarquer que le monde, en publisant ce texte sous forme de texte qui ne peut être lu qu'en payant trouve cela : cela montre que si on ne met pas le texte à disposition, ce ne sont pas les moteurs de recherche et les réseaux sociaux qui le feront. julia reda cite dans son article prof. höppner, avocat des éditeurs allemands lors d’une affaire contre facebook et google, qui indique bien quel est le but d'un tel projet : ceci est un droit à la prohibition. c’est un droit qui permet de s’assurer qu’il n’y a pas de plateformes qui apparaissent n’importe où, n’importe quand, exploitent des contenus publiés ailleurs et basent là-dessus leur modèle commercial. le but premier et principal est d’empêcher ces exploitations commerciales – purement et simplement, d’empêcher leur existence. en visant le lien, dans ce but assumer, c'est donc une attaque contre les principes même du web qui sont fait, au nom d'une volonté de contrôler même la mise à disposition du chemin pour aller vers le contenu. maintenant, on peut se poser la question pragmatique : quel serait les effets d'une telle loi ? tout d'abord, cette attaque contre les liens pourrait provoquer une isolations des différents services entre eux, et le fait de rendre plus difficile la capacité à commenter, discuter d'un article, d'autant plus quand le but avoué est de pouvoir tuer les modèles économiques basés sur les liens (ou en tout cas de les faire raquer). ensuite, ce serait un acte mauvais pour les médias eux-même. parce que bon, si les plateforme de diffusion décident de pas payer, et bloquent les médias concernés, je pense que ce serait eux qui vont souffrir le plus, pas lesdites plateformes. je veux dire, si demain, plus aucun lien extérieur ne redirige vers le monde, ou le figaro, ou n'importe quel autre média, les média concernés vont perdre des tas de lecteurs, et surtout d'autres médias vont en profiter pour prendre la place. cette volonté isolationniste est une mauvaise idée pour les média aussi, voir pour eux en premier. j'ai déjà dit dans mon coup de gueule sur les événements qui s'étaient produit autour de la neutralité du net que j'avais peur de voir dans le monde d'internet des situations proches de celles du monde du multimédia, avec des trusts qui veulent controler tout les étages de la production. et j'admet que je me demande si cela ne pourrait pas arriver que dans un tel cas, les géants du web ne deviendraient pas intéressé pour financer leurs propres groupes de presses… et franchement je pense que ce ne serait pas bon, et que cela provoquerait des risques assez énorme niveau hyper-centralisation. (et je parie que certains signataire de la lettre ouverte seraient les premiers à critiquer cette concurrence déloyal… :') non pas qu'ils en auraient tors, mais il y aurait un aspect "arroseur arrosé" presque digne d'un vieux cartoon. ) je pense que cela risquerait encore une fois d'amplifier le phénomène de centralisation des médias, qui existe déjà. ce serait également un gros soucis pour pleins de petits sites qui n'ont pas la puissance financière d'un fb et tout. et un dernier soucis que je vois, c'est pour pas mal de "petits journaux" qui risqueraient de raquer si les gafams décident de bloquer tous les média plus "traditionnels" sans discernement, parce qu'ils pourront bien plus difficilement être découvert et diffuser à leur communauté. bref, je pense que c'est une bien belle connerie, et qui pourrait donner des résultats assez catastrophiques. aucun commentaire - classé dans : internet libre - mots clés : aucun neutralité du net, petite mise au point rédigé par kazhnuz - 08 janvier 2018 note : cet article est une refonte d'un thread que j'ai fait il y a de cela un moment, il n'y aura pas grand chose de plus que ce que j'ai dit, donc vous pouvez skipper entièrement cet article si vous avez lu le thread :) j'ai vu pleins de thread sur twitter sur le vote contre la neutralité du net, une des plus anciennes règles d'internet, qui avait été mise sous forme de loi en 2015 par l'administration d'obama. du coup, je fais cet article pour vulgariser un peu la question. le but n'est pas de faire une explication 100% exacte d'un point de vue technique, mais de vulgariser les enjeux de la question. je tiens à préciser que c'est une version article d'un thread twitter que j'ai fait sur le sujet, ce qui fait que cela pourra peut-être vous sembler un peu redondant, mais j'essaie de mieux expliquer et de mieux m'exprimer sur certains aspects qui étaient toujours un peu flou. tout d'abord, qu'est-ce que la neutralité du net ? c'est un concept assez simple, l'idée qu'un opérateur, un fournisseur d'accès à internet ne peut pas traiter un flux de donnée différemment d'un autre. un paquet d'information venant de twitter doit être traité de la même manière qu'un paquet venant de fb, etc. un opérateur ne peut donc pas faire qu'un flux de donnée venant de youtube soit plus rapide qu'un autre venant de dailymotion, ni même qu'un petit sytème de vidéo sur le site perso de jean-canard. cela ne veut pas dire que y'aura aucune différence de vitesse dans les faits entre les différents sites, cependant, puisque la vitesse d'une connection n'est pas dûe qu'à notre opérateur, y'a aussi le nombre de serveur, la puissance desdits serveurs, s'il y en a proche de chez nous, etc… cela veut dire qu'un fai ne peut pas privilégier certain services

URL analysis for quarante-douze.net

https://quarante-douze.net/index.php?archives/2013
https://quarante-douze.net/index.php?tag/ubuntu
https://quarante-douze.net/index.php?article180/aux-us-c-est-la-neutralite-du-net-en-europe-les-liens#comments
https://quarante-douze.net/index.php?archives/2014
https://quarante-douze.net/index.php?archives/2015
https://quarante-douze.net/index.php?archives/2016
https://quarante-douze.net/index.php?article179/neutralite-du-net-petite-mise-au-point#comments
http://quarante-douze.net/shaarli/
https://quarante-douze.net/core/admin/
https://quarante-douze.net/index.php?article176/quelques-informations-supplementaires-sur-le-futur-du-bureau-ubuntu
https://quarante-douze.net/index.php?archives/2018/01
https://quarante-douze.net/index.php?article177/souvenirs-linuxiens
https://quarante-douze.net/index.php?categorie15/internet-libre
https://quarante-douze.net/#top
https://quarante-douze.net/index.php?categorie2/alternative-culture-commerciale

Whois Information

Whois is a protocol that is access to registering information. You can reach when the website was registered, when it will be expire, what is contact details of the site with the following informations. In a nutshell, it includes these informations;

Domain Name: QUARANTE-DOUZE.NET
Registry Domain ID: 1828357646_DOMAIN_NET-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.bookmyname.com
Registrar URL: http://www.bookmyname.com
Updated Date: 2016-08-22T11:38:20Z
Creation Date: 2013-09-21T13:37:56Z
Registry Expiry Date: 2018-09-21T13:37:56Z
Registrar: Online SAS
Registrar IANA ID: 74
Registrar Abuse Contact Email: [email protected]
Registrar Abuse Contact Phone: +33.184130069
Domain Status: ok https://icann.org/epp#ok
Name Server: NSA.BOOKMYNAME.COM
Name Server: NSB.BOOKMYNAME.COM
Name Server: NSC.BOOKMYNAME.COM
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN Whois Inaccuracy Complaint Form: https://www.icann.org/wicf/
>>> Last update of whois database: 2018-06-16T01:16:09Z <<<

For more information on Whois status codes, please visit https://icann.org/epp

NOTICE: The expiration date displayed in this record is the date the
registrar's sponsorship of the domain name registration in the registry is
currently set to expire. This date does not necessarily reflect the expiration
date of the domain name registrant's agreement with the sponsoring
registrar. Users may consult the sponsoring registrar's Whois database to
view the registrar's reported date of expiration for this registration.

TERMS OF USE: You are not authorized to access or query our Whois
database through the use of electronic processes that are high-volume and
automated except as reasonably necessary to register domain names or
modify existing registrations; the Data in VeriSign Global Registry
Services' ("VeriSign") Whois database is provided by VeriSign for
information purposes only, and to assist persons in obtaining information
about or related to a domain name registration record. VeriSign does not
guarantee its accuracy. By submitting a Whois query, you agree to abide
by the following terms of use: You agree that you may use this Data only
for lawful purposes and that under no circumstances will you use this Data
to: (1) allow, enable, or otherwise support the transmission of mass
unsolicited, commercial advertising or solicitations via e-mail, telephone,
or facsimile; or (2) enable high volume, automated, electronic processes
that apply to VeriSign (or its computer systems). The compilation,
repackaging, dissemination or other use of this Data is expressly
prohibited without the prior written consent of VeriSign. You agree not to
use electronic processes that are automated and high-volume to access or
query the Whois database except as reasonably necessary to register
domain names or modify existing registrations. VeriSign reserves the right
to restrict your access to the Whois database in its sole discretion to ensure
operational stability. VeriSign may restrict or terminate your access to the
Whois database for failure to abide by these terms of use. VeriSign
reserves the right to modify these terms at any time.

The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains and
Registrars.

  REGISTRAR Online SAS

SERVERS

  SERVER net.whois-servers.net

  ARGS domain =quarante-douze.net

  PORT 43

  TYPE domain

DOMAIN

  NAME quarante-douze.net

  CHANGED 2016-08-22

  CREATED 2013-09-21

STATUS
ok https://icann.org/epp#ok

NSERVER

  NSA.BOOKMYNAME.COM 88.191.249.135

  NSB.BOOKMYNAME.COM 88.191.250.14

  NSC.BOOKMYNAME.COM 62.210.98.15

  REGISTERED yes

Mistakes

The following list shows you to spelling mistakes possible of the internet users for the website searched .